Histórico Criminal | Quem matou Adelaide Burrowes e Stefan Ash? Entenda o final da série da Apple

Publicidade

Histórico Criminal’ da Apple TV + começou com um telefonema misterioso e se transformou em algo muito maior que fez June Lenker questionar o sistema do qual ela faz parte. Pela ligação, ela descobre que um homem chamado Errol Mathis está cumprindo pena injustamente na prisão pelo assassinato de sua noiva Adelaide Burrowes. Quando ela tenta ajudar Errol através dos canais adequados, ela é impedida por seu superior, Daniel Hegarty. No final, porém, a verdade vem à tona. Ainda assim, restam algumas perguntas para Lenker.

ALERTA DE SPOILERS!

Resumo do episódio 8 de Histórico Criminal

Após o relato de Hegarty sobre a investigação do assassinato de Adelaide e como ele decidiu que Errol era o assassino, Lenker questiona se todas as pontas soltas de sua investigação estavam resolvidas. Ela conta a ele sobre Mostapha Demir e como eles sentiram sua falta durante a investigação, mas mais tarde Lenker não apenas o encontrou, mas também confirmou o álibi de Errol por meio dele.

Enquanto isso, o áudio da chamada de emergência é vazado por Sonya e atrai o apoio do público para capturar o verdadeiro assassino e libertar Errol. Quando Lenker aponta outra falha na investigação de Hegarty, ele é forçado a aceitar que alguém de sua equipe foi descuidado ao verificar todos os detalhes, e é por isso que o verdadeiro assassino ainda estava por aí.

Final de Histórico Criminal: o assassino de Adelaide Burrowes foi pego?

Quando Adelaide Burrowes foi morta, seu caso foi encerrado logo, com seu noivo, Errol Mathis, sendo preso e condenado pelo crime. Foi a confissão de Errol que virou a maré contra ele, mas, eventualmente, a verdade vem à tona quando uma chamada de emergência revela que seu namorado abusivo foi quem assassinou Adelaide e incriminou Errol. Ela também revela que o namorado está “protegido” e Lenker presume que isso significa que ele é um dos policiais. Mais tarde, porém, descobre-se que se trata de um dos informantes.

Embora Hegarty afirme que não houve falhas em sua investigação e tenha prendido Errol porque o homem era culpado, ele logo percebe que a investigação foi, na verdade, fracassada, se não por ele, pelo menos por Tony. Na época, impressões digitais foram coletadas na cena do crime e analisadas no banco de dados. Eles tiveram que entrevistar todos na lista para riscá-los com base em seus álibis. Um dos nomes da lista era Stefan Ash, dono do apartamento que Adelaide e Errol alugaram. Isso significava que ele tinha a chave e acesso total ao apartamento.

Ash deveria ter sido entrevistado, mas ele era um informante de Tony, então, em vez de entregá-lo, Tony decidiu proteger seus bens. Ele riscou seu nome da lista, alegando que Ash havia sido entrevistado e verificado. Com o verdadeiro assassino fora da equação, todas as suspeitas se voltaram para Errol e, eventualmente, ele levou a culpa por isso.

Enquanto isso, Ash desfrutava da proteção de seus amigos policiais, e isso o fazia se sentir ainda mais invencível. Ele achava que poderia escapar impune de um assassinato por causa de sua posição de informante, por isso teve a ousadia de continuar abusando de mulheres como sua esposa e Carla e até confessar sua culpa pela morte de Adelaide na frente de Carla.

Ash pensou que a polícia nunca iria atrás dele, mas não previu alguém como Lenker. Assim que Hegarty descobre o erro, ele imediatamente tenta consertá-lo, e Lenker, sabendo que será evasivo, decide ficar de olho em cada etapa da investigação. Quando Hegarty diz a ela que Ash possui muitos edifícios, fica claro que eles devem revistar todas as suas propriedades. Eventualmente, eles o encontram em um desses prédios, junto com Carla e seu filho, que está traumatizado por Ash e pelas coisas que ele fez com eles.

Stefan Ash está morto?

Mesmo quando pego, Stefan Ash pensa que será solto. Ele acredita que sua posição de informante o torna indispensável. Se isso não bastasse, ele tem outras coisas para mantê-lo protegido. Ele avisa Hegarty que assim que for à delegacia e for interrogado, não hesitará em revelar tudo o que sabe. Isso não significa apenas o seu papel na morte de Adelaide. Também significa tudo o que ele tem sobre policiais sujos como Tony e até Hegarty. Sua carreira como informante o manteve atualizado sobre tudo.

Hegarty parece ciente da ameaça e do que isso pode significar para ele, mas não deixa Ash ir. Mas então, Hegarty não é o único policial sobre quem Ash tem informações sujas. Quem sabe o que mais ele sabia sobre quem e o que realmente significava seu nível de proteção? Parece improvável que ele confiasse apenas em Tony e Hegarty para mantê-lo seguro. É possível que ele também tenha repassado informações a algum outro policial, possivelmente a alguém de posição mais elevada. Se ele estava passando informações para eles, então há uma boa chance de que ele também tivesse informações sujas sobre eles.

Talvez essa pessoa não quisesse que Ash divulgasse todos os seus segredos, mas também não podia deixá-lo ir por causa do calor que o caso de Adelaide e Errol tinha. Se Ash não fosse obrigado a responder por seus crimes, o público ficaria indignado, e isso não é algo que o departamento de polícia pudesse pagar. Embora não pudessem deixar de prender Ash, também não podiam fazer com que ele testemunhasse. Então, eles decidiram matá-lo no caminho, antes que ele tivesse chance de falar e expor alguém.

Depois que Ash é levado embora, vemos Kim ligando para alguém. Isso prova que ele era, de fato, muito parecido com Tony, aliado às pessoas que não queriam que alguém como Ash vomitasse seus segredos e mentiras e os colocasse em perigo.

Hegarty é corrupta?

Ao longo de ‘Histórico Criminal’, uma das questões que Lenker e o público enfrentam é sobre a culpa de Hegarty. Ele era corrupto e incriminou Errol por causa de seu preconceito e do lapso na investigação? Ou ele estava apenas passando por um momento difícil e não percebeu os sinais porque confiava em Tony e nos outros para fazerem seu trabalho? No final, parece que Hegarty fez algumas escolhas erradas, mas ele realmente achou que tinha o homem certo para o assassinato de Adelaide. Ele realmente achou que Errol fez isso e, no final, Errol também confessou.

O que incomoda Lenker é o motivo pelo qual Errol confessou e por que, quando mais tarde retratou a confissão, não contou a ninguém que Hegarty o levou de volta ao apartamento e o forçou a confessar sem a presença de um advogado. Errol diz que foi porque Hegarty tocou para ele a gravação de Patrick, na qual o menino disse ter ouvido Errol e Adelaide brigando e ouviu Errol dizer: “Vou te derrubar”. Como Errol havia perdido a memória daquele dia, ele não pôde confirmar se disse isso ou não. Mas se Patrick falou que disse isso, então Errol acreditava que devia ser assim.

Então, foi por causa dessa gravação que Errol decidiu que deveria ser o culpado e confessou. Mas ele nunca entendeu como poderia dizer tal coisa. Isso levou Lenker a procurar a gravação e, quando a ouviu claramente, repetidas vezes, percebeu de onde vinha o “Vou te derrubar”. Não era da memória de Patrick, mas de um desenho animado que ele assistia na TV na mesma época em que Hegarty o entrevistava. Tudo se confundiu e, embora Hegarty soubesse que Patrick usava aquela frase do desenho animado, ele fez parecer que Patrick a havia dito no contexto de Errol.

Isso levanta uma questão sobre as intenções de Hegarty. Se ele realmente era o tipo de pessoa que se concentrava nos detalhes, como afirmava, e mandou Errol para a prisão porque realmente pensava que as evidências estavam contra ele, então como ele explica a manipulação das palavras de Patrick para Errol? Por que ele forçou Errol a confessar?

Isso mostra que, embora Hegarty possa não saber que Stefan Ash era o verdadeiro assassino, ele era preconceituoso e incompetente o suficiente para deixar Errol, um homem inocente, assumir a responsabilidade pela mãe de Adelaide. Isso prova que Hegarty não é exatamente feita de ouro. Ele foi corrupto em algum nível e é inteligente o suficiente para encobrir seu rastro para não ter que enfrentar as consequências.

É a astúcia de Hegarty que ele coloca a cabeça de Tony em risco quando se trata de dar um bode expiatório aos investigadores pela investigação fracassada do assassinato de Adelaide Burrowes. Isso também significa que Hegarty devia saber, ou pelo menos ter uma dica, sobre Tony e ele enterrarem a pista sobre Ash. Como ele poderia não saber de tudo isso? Se ele não fosse tão inteligente, não teria desistido voluntariamente da fita de confissão. Ele tinha conexões suficientes para garantir que quem analisasse a fita declarasse os resultados a seu favor, e foi exatamente isso que aconteceu.

Hegarty não teria se incomodado em pegar Stefan Ash se a ligação de Carla para os serviços de emergência e a revelação de que Errol Mathis era inocente e estava na prisão não tivessem vazado. Se não tivesse provocado o furor público que causou, Hegarty não teria se importado em deixar Stefan Ash ir. Mas por causa da pressão pública, ele teve que prender Ash. Mas também sabia que não podia deixar Ash falar.

Então, ele e os superiores com quem ele está aliado decidiram matar Ash no caminho. Hegarty levou um tiro, mas não foi nada ao qual ele não pudesse sobreviver. Além disso, levar um tiro aumentou sua credibilidade e o retirou da lista de suspeitos do assassinato de Stefan Ash. Tudo isso prova que Hegarty é astuto e calculista e sabe exatamente como se manter limpo enquanto todo o trabalho sujo é feito por terceiros.

Leia também: Mea Culpa | Por que a família mentiu para ela? Entenda o final do filme da Netflix


Aproveite para nos acompanhar nas redes sociais: Facebook, Twitter, Instagram, Youtube e também no Google News

Quer receber notícias direto no seu celular? Entre para o nosso canal no WhatsApp ou no Telegram.

Última Notícia

Mais recentes

Publicidade

Você também pode gostar: